05月03日英超日報宣報訊 2005年5月3日歐冠半決賽，利物浦對陣切爾西決勝回合，利物浦球員路易西-加西亞在比賽第4分鐘射門，球是否完全越過門線存在爭議，當值主裁盧博什-米歇爾根據助理裁判指示判定進球有效。這粒進球讓利物浦1-0晉級決賽，并最終奪得當季歐冠冠軍。

切爾西當值主帥穆里尼奧對當值主裁表示強烈不滿，并首次使用“幽靈進球”來形容這次有爭議的進球。米歇爾后來表示，他完全信任助理裁判的判罰，并稱若未判進球，他會判給利物浦點球并將撞倒巴羅什的切赫罰下。但爭議至今未息。《The Athletic》在本事件20周年之際采訪了當晚親歷比賽的關鍵人物，回溯了當晚這?！坝撵`進球”。

約翰-特里（切爾西后衛）：

我可能是離球最近的人，盡管威廉在我之后觸球。這絕對不算進球。

我寧愿球進了。進球就是進球，我們認輸。但“似進非進”的感覺讓我難受。若用現代科技回放會很有趣。因這種爭議輸掉重大比賽，或許正是VAR存在的意義，我們該為此感激。

里卡多-卡瓦略（切爾西后衛）：

問題在于無人能確認球是否過線。我的視野不好，只看到威廉回追解圍，所以無法判斷，但威廉堅稱球已出界。

迪特馬爾-哈曼（利物浦中場）：

我看向邊裁，他立刻示意進球有效。安菲爾德瞬間爆發。面對特里和卡瓦略的銅墻鐵壁，我們知道機會寥寥，因此必須開局搶占先機。這是夢幻開局，也是精妙配合的成果。

球過線了嗎？我不知道，但我寧愿要切赫紅牌+點球，而非直接判進球。穆里尼奧抱怨，卻完全忽視他們本可能少打一人85分鐘。這判罰對他們更有利！

羅伯特-胡特（切爾西后衛）：

從替補席看，視角不同。這球并不明顯，我當時在問：“進了嗎？沒進嗎？”由于沒有科技輔助，我只能接受判罰。確實有些不公，但關鍵是球迷的聲浪。對我們而言，只能繼續戰斗。

拉斐爾-貝尼特斯（利物浦主帥）：

前幾天我和切赫參加歐足聯會議時，每當提起那晚，我都對他說：“好吧，給我們點球+紅牌，別抱怨那個進球！你寧愿開場就少一人嗎？”他笑了。